为什么学C++比C#的长期风险低

语言之争是程序员永远不会疲倦的闲暇话题，初学者的语言选择也是大家所津津乐道的。回望近年来，随着微软.net战略的来势汹汹，不少初学者都喜欢以C#作为自己的第一门语言。在这样的大环境之下，讨论C++还有什么意义么？

    在瞎扯这个问题之前，我们先来看看为啥初学者都选择C#。估计原因很简单，就是入门容易。当然，这容易是相对于C++而言的。如果学C++，你肯定要看《C++ primer》这本经典吧？泛型编程，也是需要了解的，所以《C++标准程序库》这书也不能放过吧？这两本书，页码加起来不下1600页，杯具的是，即使你将这两本书读得滚瓜烂熟，你也写不出一个最简单的窗口程序。如果你想写Windows的窗口程序，那么你还要再看一本《Windows 程序设计》，这又是一本厚达1300页的巨著。不过，噩梦远远还没有结束，因为学完了这些，你的C++水平还是处于一个相对低阶的水平。为了跨越这个阶段，你还必须要看《Effect C++》，《More Effect C++》，《Effect STL》等等进阶名作。当你已经将如上的资料烂熟于心的时候，此时你才不是菜鸟，当然也不会是个老鸟，但已经能够凭着这点小资本到人才市场碰碰运气了。如果你还想在继续往上提升，那么这就和你专注的领域有关了，专注于系统的，什么《操作系统原理》不能放过吧？专注于编译器的，《编译原理》这些不可或缺吧？专注于底层的，一大堆的CPU的datasheet你是不能视而不见吧？只有精通了某个领域，你才能是老鸟。

    反观C#，入门就相对简单。初学者，只要看完半本《C#高级编程》，就能写出一个最简单的窗口程序。什么，你看了一半还不会写？那你不适合做程序员，回家洗洗就睡了吧。不过，即使初学者用C#写出了一个简单的窗口程序，他对对于操作系统可能还是一无所知的。当然，这里并没有任何贬低C#的意思，因为.net本来就是号称多平台（虽然目前还只是在Windows），所以它必须要隔离操作系统的特性，如果初学者还要知道操作系统的特性才能写程序，那就是对.net的最大侮辱了。当然咯，任何一门语言想要精通，都不是两三天的事情，对于C#来说自然也是如此。但，C#的入门，远远比C++要简单，这是不争的事实。

    假设五年之后都能达到高手的阶段，那么C++和C#的进阶曲线将会如下：
[attachment=197]

    入门简单，这个最基础的因素决定了初学者为什么选择了C#。不过这对于他们是无可指责的，因为现在的公司，都不愿意花钱去培训新人，你是打算学2个月的C#就能找到工作呢，还是想花个2年时间学C++才能上岗？我想大部分人都应该选择是前者。于是，直接结果就是，学C#的初学者几何性地倍增。菜鸟不可能永远是菜鸟，他们也会有成为高手的一天。因为初学者的基数很大，所以成为高手的数量会不少，这对于现在已经是C#的高手，不可谓不是一个冲击。但对于C++的高手而言，虽然也是有所冲击，但这冲击却比C#要小，因为C++的新生血液实在太少了。这个看似可悲的状况，却成了C++长期风险低于C#的一个理由。

    C++还有一个最重要的特性，就是在某些领域具有不可替代的作用。驱动是要用C++吧？启动代码是要用C++吧？就连.NET的的底层，也和C++脱不了关系。也许有人说，不是还有汇编么？开玩笑，你用汇编写一个框架试试，等写出来，黄花菜也凉了。那么C呢？呃，这个我不否认，C++很多地方都能用C来写，甚至某些地方都只能用C。但C和C++就是一对孪生兄弟，学的是C++，写的是C，这会有什么困难么？所以为什么C和C++两种语言的分隔不是用逗号，而是用斜杠：C/C++。在这个领域里面，还有能威胁到C++的统治地位的么？但对于C#来说，情况却大为不同了。先不说很多领域和JAVA重合，即使在JAVA无计可施的地方，.net的其它成员也能对C#产生威胁。C#是基于.net的，C#能做到的，也就意味着.net能做到，更深一层也就代表VB.NET或是F#或是其它的X#也能做到，即使今天不行，那明天呢？虽然说在这些领域C#目前正如日中天，但谁能知道明天会怎样？微软不是还弄出了个F#么？虽然现在它干不了啥事，也暂时威胁不到C#的地位，但谁能知道明天微软会将它摆在哪个位置？C#刚出来的那时候，不也是如此么，谁能预言F#的未来达不到C#的高度？所以学习C#，不仅要面临本语言后继者的竞争，还要堤防别的.net成员来势汹汹的攻势，而C++所擅长的领域，却是死水一潭，唯我独尊。C#的欣欣向荣，C++的不思进取，看似很美好的背后，却赋予了C++长期风险低于C#的另一个理由。

    看起来，C++似乎和鸡肋异曲同工。在很多大型应用中，无法施展拳脚；但在不少领域，却又是不可或缺顶梁柱。只是，说C++是鸡肋，非常不恰当，也许说成是巨人更为合适。C#之所以看得远，是因为站在了C++这个巨人的肩膀之上，如果没有了C++这个巨人作为垫脚石，那么落入平地的C#只能看到眼前冰山一角。不过无可反驳的是，只要站在了巨人的肩膀之上，就绝对能够比巨人看得更远，所以C#能将触角延伸到很多C++无可企及的领域。但懂得站在巨人肩膀之上的，却不仅仅是只有C#，还有和它一同出现的.net兄弟姐妹，所以C#的站位并不是牢不可破。做巨人很辛苦，因为他没有站在肩膀上的人们那么光彩亮丽引人夺目，就像幕后人员和舞台明星一样，大家喜欢的永远都是明星。也正是因为没有太多的人去争当巨人，反而造成了巨人的地位能够长期稳定，这也就是为什么学C++的长期风险相对会低很多的原因。

jybox	2011-12-11 01:39
原文http://blog.csdn.net/norains/article/details/5888070

xywhsoft

2012-01-14 17:31

你搞错了……

那条成长线是，C#成长到一定程度便无法再成长，但是C++是后天优质，可以保证持续的成长

c#这东西，再等几天微软推出个J#的话，C#立刻会如同今天的VB6一样的命运，这才是重点

就如同我在某群说过的一句话：

微软在98年-03年推广VB，于是今天更新加功能，明天更新加功能。但是后来移情别恋了，开始搞C#，于是VB就搁那几年也不更新啥，但是她发现仍有许多人还在玩C++，微软就不爽了，于是他在一次更新中，抛弃了msvcrt这个Win32标准的crt库，让C++也必须有运行库才能跑得动，久而久之，很多人也转到了C#中，但是微软开始担心C#是不是太强了，万一他的C++卖不出去怎么办，于是微软拿出了当年最擅长的手段。不给全类库，把低级封装的接口藏起来……好了，这样有一天抛弃C#也方便了……

jybox	2012-01-14 17:47
xywhsoft:你搞错了…… 那条成长线是，C#成长到一定程度便无法再成长，但是C++是后天优质，可以保证持续的成长 c#这东西，再等几天微软推出个J#的话，C#立刻会如同今天的VB6一样的命运，这才是重点 ... .. (2012-01-14 17:31) 这个文章不是我写的，原文见二楼所以说跟着微软跑太累嘛我近半年在用Qt

xywhsoft	2012-01-14 17:57
我现在是跟着GCC走了微软太不靠谱

jybox	2012-01-14 18:02
xywhsoft:我现在是跟着GCC走了微软太不靠谱 (2012-01-14 17:57) 神马意思？不用windows？ windows的话不还是要用winapi么

xywhsoft	2012-01-14 18:26
嗯，应该说只写SDK编程，SDK是永恒的标准，不需要怕微软有一天“不支持”了

jybox	2012-01-14 19:59
xywhsoft:嗯，应该说只写SDK编程，SDK是永恒的标准，不需要怕微软有一天“不支持”了 (2012-01-14 18:26)